模式和重构之间有着一种与生俱来的关系。从某种角度来看，设计模式的目的就是为许多重构行为提供目标。
在JavaScript开发中，我们大部分时间都在与函数打交道，所以我们希望这些函数有着良好的命名，函数体内包含的逻辑清晰明了。如果一个函数过长，不得不加上若干注释才能让这个函数显得易读一些，那这些函数就很有必要进行重构。
如果在函数中有一段代码可以被独立出来，那我们最好把这些代码放进另外一个独立的函数中。这是一种很常见的优化工作，这样做的好处主要有以下几点。
比如在一个负责取得用户信息的函数里面，我们还需要打印跟用户信息有关的log，那么打印log的语句就可以被封装在一个独立的函数里：
var getUserInfo = function(){
ajax( 'http:// xxx.com/userInfo', function( data ){
console.log( 'userId: ' + data.userId );
console.log( 'userName: ' + data.userName );
console.log( 'nickName: ' + data.nickName );
});
};
改成：
var getUserInfo = function(){
ajax( 'http:// xxx.com/userInfo', function( data ){
printDetails( data );
});
};
var printDetails = function( data ){
console.log( 'userId: ' + data.userId );
console.log( 'userName: ' + data.userName );
console.log( 'nickName: ' + data.nickName );
};
如果一个函数体内有一些条件分支语句，而这些条件分支语句内部散布了一些重复的代码，那么就有必要进行合并去重工作。假如我们有一个分页函数paging，该函数接收一个参数currPage，currPage表示即将跳转的页码。在跳转之前，为防止currPage传入过小或者过大的数字，我们要手动对它的值进行修正，详见如下伪代码：
var paging = function( currPage ){
if ( currPage <= 0 ){
currPage = 0;
jump( currPage ); // 跳转
}else if ( currPage >= totalPage ){
currPage = totalPage;
jump( currPage ); // 跳转
}else{
jump( currPage ); // 跳转
}
};
可以看到，负责跳转的代码jump( currPage )在每个条件分支内都出现了，所以完全可以把这句代码独立出来：
var paging = function( currPage ){
if ( currPage <= 0 ){
currPage = 0;
}else if ( currPage >= totalPage ){
currPage = totalPage;
}
jump( currPage ); // 把jump函数独立出来
};
在程序设计中，复杂的条件分支语句是导致程序难以阅读和理解的重要原因，而且容易导致一个庞大的函数。假设现在有一个需求是编写一个计算商品价格的getPrice函数，商品的计算只有一个规则：如果当前正处于夏季，那么全部商品将以8折出售。代码如下：
var getPrice = function( price ){
var date = new Date();
if ( date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9 ){ // 夏天
return price * 0.8;
}
return price;
};
观察这句代码：
if ( date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9 ){
// ...
}
这句代码要表达的意思很简单，就是判断当前是否正处于夏天（7~10月）。尽管这句代码很短小，但代码表达的意图和代码自身还存在一些距离，阅读代码的人必须要多花一些精力才能明白它传达的意图。其实可以把这句代码提炼成一个单独的函数，既能更准确地表达代码的意思，函数名本身又能起到注释的作用。代码如下：
var isSummer = function(){
var date = new Date();
return date.getMonth() >= 6 && date.getMonth() <= 9;
};
var getPrice = function( price ){
if ( isSummer() ){ // 夏天
return price * 0.8;
}
return price;
};
在函数体内，如果有些代码实际上负责的是一些重复性的工作，那么合理利用循环不仅可以完成同样的功能，还可以使代码量更少。下面有一段创建XHR对象的代码，为了简化示例，我们只考虑版本9以下的IE浏览器，代码如下：
var createXHR = function(){
var xhr;
try{
xhr = new ActiveXObject( 'MSXML2.XMLHttp.6.0' );
}catch(e){
try{
xhr = new ActiveXObject( 'MSXML2.XMLHttp.3.0' );
}catch(e){
xhr = new ActiveXObject( 'MSXML2.XMLHttp' );
}
}
return xhr;
};
var xhr = createXHR();
``
下面我们灵活地运用循环，可以得到跟上面代码一样的效果：
```js
var createXHR = function(){
var versions= [ 'MSXML2.XMLHttp.6.0ddd', 'MSXML2.XMLHttp.3.0', 'MSXML2.XMLHttp' ];
for ( var i = 0, version; version = versions[ i++ ]; ){
try{
return new ActiveXObject( version );
}catch(e){
}
}
};
var xhr = createXHR();
许多程序员都有这样一种观念：“每个函数只能有一个入口和一个出口。”现代编程语言都会限制函数只有一个入口。但关于“函数只有一个出口”，往往会有一些不同的看法。
下面这段伪代码是遵守“函数只有一个出口的”的典型代码：
var del = function( obj ){
var ret;
if ( !obj.isReadOnly ){ // 不为只读的才能被删除
if ( obj.isFolder ){ // 如果是文件夹
ret = deleteFolder( obj );
}else if ( obj.isFile ){ // 如果是文件
ret = deleteFile( obj );
}
}
return ret;
};
嵌套的条件分支语句绝对是代码维护者的噩梦，对于阅读代码的人来说，嵌套的if、else语句相比平铺的if、else，在阅读和理解上更加困难，有时候一个外层if分支的左括号和右括号之间相隔500米之远。用《重构》里的话说，嵌套的条件分支往往是由一些深信“每个函数只能有一个出口的”程序员写出的。但实际上，如果对函数的剩余部分不感兴趣，那就应该立即退出。引导阅读者去看一些没有用的else片段，只会妨碍他们对程序的理解。
于是我们可以挑选一些条件分支，在进入这些条件分支之后，就立即让这个函数退出。要做到这一点，有一个常见的技巧，即在面对一个嵌套的if分支时，我们可以把外层if表达式进行反转。重构后的del函数如下：
var del = function( obj ){
if ( obj.isReadOnly ){ // 反转if表达式
return;
}
if ( obj.isFolder ){
return deleteFolder( obj );
}
if ( obj.isFile ){
return deleteFile( obj );
}
};
有时候一个函数有可能接收多个参数，而参数的数量越多，函数就越难理解和使用。使用该函数的人首先得搞明白全部参数的含义，在使用的时候，还要小心翼翼，以免少传了某个参数或者把两个参数搞反了位置。如果我们想在第3个参数和第4个参数之中增加一个新的参数，就会涉及许多代码的修改，代码如下：
var setUserInfo = function( id, name, address, sex, mobile, qq ){
console.log( 'id= ' + id );
console.log( 'name= ' +name );
console.log( 'address= ' + address );
console.log( 'sex= ' + sex );
console.log( 'mobile= ' + mobile );
console.log( 'qq= ' + qq );
};
setUserInfo( 1314, 'sven', 'shenzhen', 'male', '137********', 377876679 );
这时我们可以把参数都放入一个对象内，然后把该对象传入setUserInfo 函数，setUserInfo函数需要的数据可以自行从该对象里获取。现在不用再关心参数的数量和顺序，只要保证参数对应的key值不变就可以了：
var setUserInfo = function( obj ){
console.log( 'id= ' + obj.id );
console.log( 'name= ' + obj.name );
console.log( 'address= ' + obj.address );
console.log( 'sex= ' + obj.sex );
console.log( 'mobile= ' + obj.mobile );
console.log( 'qq= ' + obj.qq );
};
setUserInfo({
id: 1314,
name: 'sven',
address: 'shenzhen',
sex: 'male',
mobile: '137********',
qq: 377876679
});
如果调用一个函数时需要传入多个参数，那这个函数是让人望而生畏的，我们必须搞清楚这些参数代表的含义，必须小心翼翼地把它们按照顺序传入该函数。而如果一个函数不需要传入任何参数就可以使用，这种函数是深受人们喜爱的。在实际开发中，向函数传递参数不可避免，但我们应该尽量减少函数接收的参数数量。下面举个非常简单的示例。有一个画图函数draw，它现在只能绘制正方形，接收了3个参数，分别是图形的width、heigth以及square：
var draw = function( width, height, square ){};
但实际上正方形的面积是可以通过width和height计算出来的，于是我们可以把参数square从draw函数中去掉：
var draw = function( width, height ){
var square = width * height;
};
假设以后这个draw函数开始支持绘制圆形，我们需要把参数width和height换成半径radius， 但图形的面积square始终不应该由客户传入，而是应该在draw函数内部，由传入的参数加上一定的规则计算得来。此时，我们可以使用策略模式，让draw函数成为一个支持绘制多种图形的函数。
有一些程序员喜欢大规模地使用三目运算符，来代替传统的if、else。理由是三目运算符性能高，代码量少。不过，这两个理由其实都很难站得住脚。
即使我们假设三目运算符的效率真的比if、else高，这点差距也是完全可以忽略不计的。在实际的开发中，即使把一段代码循环一百万次，使用三目运算符和使用if、else的时间开销处在同一个级别里。
同样，相比损失的代码可读性和可维护性，三目运算符节省的代码量也可以忽略不计。让JS文件加载更快的办法有很多种，如压缩、缓存、使用CDN和分域名等。把注意力只放在使用三目运算符节省的字符数量上，无异于一个300斤重的人把超重的原因归罪于头皮屑。
如果条件分支逻辑简单且清晰，这无碍我们使用三目运算符：
var global = typeof window !== "undefined" ? window : this;
但如果条件分支逻辑非常复杂，如下段代码所示，那我们最好的选择还是按部就班地编写if、else。if、else语句的好处很多，一是阅读相对容易，二是修改的时候比修改三目运算符周围的代码更加方便：
if ( !aup || !bup ) {
return a === doc ? -1 :
b === doc ? 1 :
aup ? -1 :
bup ? 1 :
sortInput ?
( indexOf.call( sortInput, a ) - indexOf.call( sortInput, b ) ) :
0;
}
经常使用jQuery的程序员相当习惯链式调用方法，在JavaScript中，可以很容易地实现方法的链式调用，即让方法调用结束后返回对象自身，如下代码所示：
var User = function(){
this.id = null;
this.name = null;
};
User.prototype.setId = function( id ){
this.id = id;
return this;
};
User.prototype.setName = function( name ){
this.name = name;
return this;
};
console.log( new User().setId( 1314 ).setName( 'sven' ) );
或者：
var User = {
id: null,
name: null,
setId: function( id ){
this.id = id;
return this;
},
setName: function( name ){
this.name = name;
return this;
}
};
console.log( User.setId( 1314 ).setName( 'sven' ) );
使用链式调用的方式并不会造成太多阅读上的困难，也确实能省下一些字符和中间变量，但节省下来的字符数量同样是微不足道的。链式调用带来的坏处就是在调试的时候非常不方便，如果我们知道一条链中有错误出现，必须得先把这条链拆开才能加上一些调试log或者增加断点，这样才能定位错误出现的地方。
如果该链条的结构相对稳定，后期不易发生修改，那么使用链式调用无可厚非。但如果该链条很容易发生变化，导致调试和维护困难，那么还是建议使用普通调用的形式：
var user = new User(); user.setId( 1314 ); user.setName( 'sven' );
在HTML5版“街头霸王”的第一版代码中，负责创建游戏人物的Spirit 类非常庞大，不仅要负责创建人物精灵，还包括了人物的攻击、防御等动作方法，代码如下：
var Spirit = function( name ){
this.name = name;
};
Spirit.prototype.attack = function( type ){ // 攻击
if ( type === 'waveBoxing' ){
console.log( this.name + ': 使用波动拳' );
}else if( type === 'whirlKick' ){
console.log( this.name + ': 使用旋风腿' );
}
};
var spirit = new Spirit( 'RYU' );
spirit.attack( 'waveBoxing' ); // 输出：RYU: 使用波动拳
spirit.attack( 'whirlKick' ); // 输出：RYU: 使用旋风腿
后来发现，Spirit.prototype.attack这个方法实现是太庞大了，实际上它完全有必要作为一个单独的类存在。面向对象设计鼓励将行为分布在合理数量的更小对象之中：
var Attack = function( spirit ){
this.spirit = spirit;
};
Attack.prototype.start = function( type ){
return this.list[ type ].call( this );
};
Attack.prototype.list = {
waveBoxing: function(){
console.log( this.spirit.name + ': 使用波动拳' );
},
whirlKick: function(){
console.log( this.spirit.name + ': 使用旋风腿' );
}
};
现在的Spirit类变得精简了很多，不再包括各种各样的攻击方法，而是把攻击动作委托给Attack类的对象来执行，这段代码也是策略模式的运用之一：
var Spirit = function( name ){
this.name = name;
this.attackObj = new Attack( this );
};
Spirit.prototype.attack = function( type ){ // 攻击
this.attackObj.start( type );
};
var spirit = new Spirit( 'RYU' );
spirit.attack( 'waveBoxing' ); // 输出：RYU: 使用波动拳
spirit.attack( 'whirlKick' ); // 输出：RYU: 使用旋风
假设在函数体内有一个两重循环语句，我们需要在内层循环中判断，当达到某个临界条件时退出外层的循环。我们大多数时候会引入一个控制标记变量：
var func = function(){
var flag = false;
for ( var i = 0; i < 10; i++ ){
for ( var j = 0; j < 10; j++ ){
if ( i * j >30 ){
flag = true;
break;
}
}
if ( flag === true ){
break;
}
}
};
第二种做法是设置循环标记：
var func = function(){
outerloop:
for ( var i = 0; i < 10; i++ ){
innerloop:
for ( var j = 0; j < 10; j++ ){
if ( i * j >30 ){
break outerloop;
}
}
}
};
这两种做法无疑都让人头晕目眩，更简单的做法是在需要中止循环的时候直接退出整个方法：
var func = function(){
for ( var i = 0; i < 10; i++ ){
for ( var j = 0; j < 10; j++ ){
if ( i * j >30 ){
return;
}
}
}
};
当然用return直接退出方法会带来一个问题，如果在循环之后还有一些将被执行的代码呢？如果我们提前退出了整个方法，这些代码就得不到被执行的机会：
var func = function(){
for ( var i = 0; i < 10; i++ ){
for ( var j = 0; j < 10; j++ ){
if ( i * j >30 ){
return;
}
}
}
console.log( i ); // 这句代码没有机会被执行
};
为了解决这个问题，我们可以把循环后面的代码放到return后面，如果代码比较多，就应该把它们提炼成一个单独的函数：
var print = function( i ){
console.log( i );
};
var func = function(){
for ( var i = 0; i < 10; i++ ){
for ( var j = 0; j < 10; j++ ){
if ( i * j >30 ){
return print( i );
}
}
}
};
func();
到此这篇关于了不起的11个JavaScript代码重构最佳实践小结的文章就介绍到这了,更多相关JavaScript 代码重构内容请搜索呐喊教程以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持呐喊教程！
声明：本文内容来源于网络，版权归原作者所有，内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：notice#nhooo.com（发邮件时，请将#更换为@）进行举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。