资本杠杆和收入杠杆在应用意义上是不同的，因为两者的计算方式不同。财务杠杆的衡量指标，即负债比率和负债权益比率，与资本杠杆有关；而利息覆盖率是衡量收入杠杆的一个指标。
资本杠杆措施本质上是静态的。因此，它们无法说明投资者或公司可能面临的长期财务风险。
它也不代表公司财务的真实情况，因此没有报告还款或利息支付。
第三个比率称为覆盖率，表示公司偿还债务或还款的能力。
该比率表明公司是否能够在更长的时间内满足其固定财务费用。
该比率是覆盖率的倒数，即利息除以 EBIDTA 是衡量公司收入比率的指标。
通过将覆盖率与公认的市场标准进行比较，投资者可以检查与投资项目相关的风险。
然而，覆盖率有一些限制。
通常是现金流量提供了对公司满足其固定还款需求的能力的洞察力，而不是报告的收益。在经济衰退期间，现金流量和收益之间可能存在巨大差异。
第二个缺点是，当根据过去的记录计算比率时，无法完美地预测未来。因此，覆盖率不能用于计算最佳效率的风险。这种劣势在公司中很常见，因为从过去获得的数据很难计算出未来的收益。即使使用数据假设可能的最佳替代方案来计算未来情况，也不可能正确估计未来情况。
第三个缺点是它只是一个短期的流动性比率，而不是财务杠杆。这意味着覆盖率可用于计算短期流动性，但无法代表其为企业提供的财务杠杆。
这些缺点使覆盖率成为计算财务杠杆的无关紧要的衡量标准。
收入杠杆在不止一种方面不同于资本杠杆。资本杠杆更多地与债务有关，而收入杠杆通常与公司在有限时间内产生的净收入有关。